Det er en god idé, at gøre sig nogle tanker om hvordan ens drømmehus ser ud inden man tager ud og mødes med byggefirmaerne.
- Skal det være et vinkelhus, længehus, knækhus eller noget helt fjerde?
- Hvor stort skal huset være?
- Hvor mange planer/etager skal det være?
- Hvor højt skal der være til loftet?
- Har I nogle specielle ønsker i forhold til indretning?
Desto mere præcis I kan være omkring jeres ønsker desto bedre kan byggerådgiveren hjælpe jer og møderne kan holdes effektivt og relativt korte.
Eurodan havde i forvejen et godt billede af vores ønsker omkring stil og kvalitet, da vi tidligere havde kig på et færdigbygget hus, som også var bygget af Eurodan og i den forbindelse allerede har haft kontakt med dem den gang.
Så mødet var kort og effektivt, men vi fik også at vide ret hurtigt, at hvis det var prisen det hele handlede om, så var det ikke dem vi skulle vælge, da de byggde kvalitet og kvalitet kostede penge.
Eurodan bygger nogle rigtig fine huse og vi er da også faldet for deres stil og sans for kvalitet, men kemien med rådgiveren igennem forløbet har ikke været særlig god og vi kunne heller ikke mærke at han brændte for vores byggeprojekt.
For os var det vigtigt, at kemien var rigtig lige fra starten. Selvom det ikke er rådgiveren der skal bygge vores hus i sidste ende, så er det trods alt essentielt med en god start og hvis starten ikke er god, så tør vi slet ikke tænke på, hvad der vil ske, hvis vi valgte at gå videre med dem.
Det gik også lang tid med at få svar på diverse spørgsmål. Ofte gik der op til 5 dage, hvilket er ekstremt lang tid, når man står og har brug for svar for at kunne komme videre i beslutningerne. Eksempelvis gik der 12 dage fra vores møde til vi stod med et tilbud i hånden på trods af, at vi blev lovet at den ville komme et par dage efter.
Så vi endte med at fravælge Eurodan pga. kemien.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar